PUNTO ROJO 2010: octubre 2013

Mientras que los consumidores soportan la semántica, lo que las palabras pueden permitir un debate real, y no sólo maquillaje verde - o rodamientos ojo?

Amy Dufault y Jennifer Kho
theguardian.com , Viernes 18 de octubre 2013 22.39 BST
Ir a los comentarios ( 11 )

'Eco' ética ', consciente,' '' 'sostenibilidad': ¿Son los consumidores indignados, molesto, o simplemente con la esperanza de limpiar el uso de estas palabras?Foto: Screengrab: Un cuento de Navidad / MGM

Ya sea a través de uso excesivo o greenwashing, términos como "ecológico" y "verde" a menudo parecen provocar los ojos en blanco y el gemido de una amplia franja de la comunidad de la sostenibilidad.Disgusto por esos términos puede ser la única cosa en la que algunos ambientalistas y negadores del cambio climático pueden estar de acuerdo.

Es la "sostenibilidad" siguiendo el camino de "eco" y "verde"? Y son las palabras a bien describir el movimiento ambiental y social en el futuro?

Le preguntamos a los lectores a opinar en Twitter y en una encuesta de Guardian. Después de que el polvo se asentó, lo único claro de todos los tweets y los votos es que las opiniones varían - en términos generales.

Los GreenShows llamados sostenibilidad ", un favorito de los fanáticos".Trafford GasMaskBoy también le gusta la sostenibilidad, junto con "saludable", "viable", "progresista" y "futuro con niños".

Mientras tanto, Dan Saccardi dice la palabra "ecoeficiencia" llega a él ", ya que se conforma con ganancias marginales / intenisty lugar de gran impacto". Y Bryony Cunningham no tiene interés en "licencia social para operar", porque, como ella dice, la frase "suena James Bond-y concisa y no cuando realmente sólo acerca de la reputación".

Colin Josef arroz incluido "verde" en su lista de palabras - junto con "natural" e "innovadora" - que él odia. Pero la palabra es uno de los favoritos - junto con "renovable", "ética" y "upcycled" - para los chicos de azul Patch .

Otras palabras tweeters sugirió incluir: objetivo , ético , ecochic , atento ,reflexivo , fuera del escenario , una versión de "Roi" (retorno de la inversión) , asegurar el futuro , a lo largo de un mínimo , no hay crecimiento y estabilización creativa .

Incluso el hashtag para esta discusión - # sustywords - generó su propia raves y las llamas. Es Susty "una palabra terrible" que es "no va a pasar", como Birt Imogen reclamaciones, o va a ser "la palabra de moda de 2014", como Daniel G Nemet predice? Dafna Nudelman Twitter que "Susty" es "el peor de todos ", mientras que la hoja respondió:" i love Susty - como atrevido y lujurioso enrolladas en uno "!

Echa un vistazo a más de la discusión - incluyendo fotos, mensajes de Facebook y entrevistas - en la redada abajo.

Irish greens lucha Plan nuclear del Reino Unido en la corte

Desafíos de Irlanda "National Trust" visto bueno para construir 14 mil millones £ central Somerset

Jamie Doward
El Observador , Sábado 19 de octubre 2013 21.57 BST
Ir a los comentarios ( 79 )

La central nuclear existente en Hinkley Point

Central de Hinkley Point: la organización benéfica irlandesa Un Taisce dice el pueblo irlandés no fueron consultados sobre el plan de Hinkley C. Fotografía: Charles M Ommanney / Rex

Una de Irlanda 's principales grupos ecologistas ha emprendido acciones legales contra el gobierno británico, alegando que no ha consultado al pueblo irlandés en su próxima generación de centrales nuclearesestaciones, que se dice podría tener un gran impacto en los ciudadanos irlandeses vidas si existen fugas o accidentes.

El Gobierno ha dado el visto bueno para la planta de £ 14 mil millones de Hinkley Point C, que será construido por los franceses de energíaEDF, que opera ocho de las centrales nucleares existentes en Gran Bretaña.

La nueva planta producirá alrededor de 7% de la electricidad del Reino Unido.

Un Taisce , equivalente a la confianza nacional de Irlanda, irá a la Corte Suprema en Londres en diciembre para presentar un recurso judicial para cuestionar la legalidad de la decisión de Ed Davey, el secretario de Energía, de conceder permiso para construir la planta, que será 150 millas de la costa irlandesa.

El grupo está cuestionando si el desarrollo cumple tanto con el de la UEDirectiva de Evaluación de Impacto Ambiental y la propia normativa del Reino Unido sobre los efectos transfronterizos y la consulta.

Un portavoz de un Taisce negó que la medida era un truco de relaciones públicas que tenía pocas posibilidades de éxito, y señaló que, como la caridad, tenía el deber de pensar muy bien antes de tomar acción legal.

"A pesar de la central nuclear de estar más cerca de la costa de Irlanda de lo que es Sevilla, el Reino Unido decidió no consultar con el público irlandés sobre la decisión antes de que se conceda la autorización en marzo", dijo un Taisce en un comunicado.

"La primera vez que muchos irlandeses aprendieron sobre la propuesta de la planta de energía nuclear fue cuando se anunció la decisión."

Greenpeace ha lanzado un desafío legal separada sobre la base de que el gobierno no ha dicho que va a depositar la planta de residuos nucleares . En febrero, Cumbria Diputación se retiró del proceso de encontrar un lugar de almacenamiento a largo plazo para el combustible nuclear gastado en el Reino Unido , dejando al gobierno sin una ubicación para la nueva residuos .

Las Naciones Unidas también están tomando un gran interés en el desarrollo de la planta en respuesta a las preocupaciones planteadas por los partidos verdes en varios países europeos, que se quejan de que el Reino Unido no ha consultado adecuadamente.

Un comité de la ONU examinará si la planta representa una amenaza ambiental que no respetan las fronteras nacionales.

Además, la Comisión Europea debe decidir si el Reino Unido se le permite ofrecer a los consorcios de energía nuclear un "precio de ejercicio" acordado por la electricidad, que los críticos dicen que equivale a una subvención y es contraria a la competencia.

Se entiende que el Reino Unido va a comprar electricidad a partir de Hinkley C a 93 € por megavatio-hora - el doble del precio al por mayor.

Hinkley Point es visto como un caso de prueba que va a sentar un precedente para otros estados de la UE, como Polonia y la República Checa, que están dispuestos a ampliar sus programas de energía nuclear.

Después de los recientes anuncios sobre el aumento de los precios energéticos, el gobierno está desesperado por seguir adelante con la construcción de plantas nucleares ya que trata de diversificar las fuentes de alimentación del Reino Unido.

El canciller, George Osborne, estuvo en China la semana pasada cortejar compañías eléctricas a tomar participaciones en nuevas plantas nucleares del Reino Unido. El éxito en la obtención de una revisión judicial podría retrasar la construcción de Hinkley y asustar a los inversores.

El Departamento de Energía ha dicho que no espera ningún retraso en el proyecto e insiste en que la construcción de la planta ha tomado "muy en cuenta de la Unión Europea aplicable y otras leyes internacionales".

En el pasado los gobiernos irlandeses han pedido a Londres para cerrar la planta de reprocesamiento nuclear de Sellafield en Cumbria debido a las preocupaciones acerca de la contaminación del mar y de los temores de que un accidente podría perjudicar gravemente el medio ambiente de Irlanda del irlandés. A petición de Dublín en un tribunal de la ONU para el cierre de la planta fue rechazada.

Un Taisce admitió que vio a la revisión judicial por ser algo más que Hinkley Point C.

La organización dijo que la decisión de la corte fue importante ", no sólo con respecto a esta planta de energía nuclear, sino también [para] la forma en que se tratarán otras decisiones, incluyendo la planta nuclear propuesto para Anglesey, que está aún más cerca de Irlanda y en un área propensa a los terremotos ".

Noticias del potencial de acción legal se añade a las preocupaciones sobre los costos y las demoras que afectan a la implantación del programa nuclear del Reino Unido.

La semana pasada el Tribunal de Cuentas publicó un rexport que encontró allí había habido una demora significativa y rentable escalada a 12 de los 14 grandes proyectos en Sellafield .

Los horarios de los siete proyectos en la fase de planificación se habían puesto de nuevo 57 meses y los costos habían aumentado en 601 millones de libras desde los proyectos habían comenzado, la oficina detectó.

Dejar que la podredumbre escala social de distancia es injusto. También es una pérdida estúpida

Un escalofriante reporte de cada vez mayor desigualdad puede finalmente obtener más de un encogimiento de hombros de nuestros políticos de la clase media

- Andrew Rawnsley
- El Observador , Domingo 20 de octubre 2013
- Ir a los comentarios ( 783 )

Es importante dar a los padres el apoyo, así como los niños. Fotografía: Christopher Thomond 'The Guardian'

Uno de mis bisabuelos era un zapatero. Otro era un carpintero. Un tercero fue un pintor. El cuarto tenía muchos puestos de trabajo, además de ser un barquero. Querían mejor para sus hijos que raspar juntos una vida de trabajo mal pagado. Ellos lo lograron.

Uno de mis abuelos era un obrero metalúrgico en una fábrica en Leeds, donde, entre otras cosas, hizo los depósitos de combustible de Spitfires.Mi otro abuelo era peluquero de señoras en Portsmouth. El Rawnsleys y los mayordomos se había levantado a las clases trabajadoras cualificados. Mi abuela paterna era una torta de decisiones y modista. Mi abuela materna vende cortinas. Querían mejor para sus hijos. Ellos lo lograron.

Mi padre era un ingeniero. Mi madre era maestra. Los Rawnsleys ahora habían llegado a las clases medias. El pasaje no fue fácil. Mi mamá, evacuados durante Blitz de Hitler, vio por última vez a su padre cuando tenía cinco años y dejó la escuela a los 17 años de escuela normal. Mi padre dejó la escuela a los 13 años y obtuvo su titulación en la universidad técnica, haciendo el servicio nacional y desde la escuela nocturna. Ambas eran personas inteligentes con una fuerte ética de trabajo, pero no tuve la oportunidad de ir a la universidad. Querían mejor para sus hijos. Ellos lo lograron.

Mi hermana y yo fuimos a Cambridge, la primera de nuestra familia nunca para disfrutar del privilegio de una educación superior. Espero que eso sería un motivo de orgullo para mis bisabuelos, aunque algunos podrían argumentar que el aumento del Rawnsleys luego salió horriblemente mal. Todas las generaciones de esfuerzo para avanzar en la escala social y me convertí en un periodista.

No te llevo en este breve recorrido por mi árbol genealógico para sonar mi propia trompeta, pero no me ruborizo al saludar mis antepasados, cuyo duro trabajo, ingenio y ambición para sus hijos construyeron los cimientos de la vida gratificante que Disfruto de hoy. Muchas otras personas de mi edad podía decir cuentos similares de progreso través de las generaciones - "hacia arriba la movilidad social "en la jerga. Mis pensamientos sobre que se les pregunta en la publicación de un "estado de la nación" stonking informe de una comisión presidida por Alan Milburn, ex ministro de Trabajo designado por el gobierno para ser el "zar de la movilidad social". Él le ha dado un título tonto, pero el informe merece ser tomado muy en serio. Ya sabíamos que la movilidad social fue congelando. Y casi todo el mundo estuvo de acuerdo que esto es una mala cosa. Malo para las personas atrapadas por las circunstancias de su nacimiento, ya que les niega la oportunidad de florecer y alcanzar su potencial. Es malo para la sociedad porque desventaja se perpetúa de padres a hijos, la profundización de la desigualdad que, en un circuito de retroalimentación negativa, entonces hace que sea aún más difícil para las personas a mejorar su situación. Dado que el informe dice: "Desventaja y cascada ventaja de generación en generación."Malo para la economía porque el talento sin explotar se deja perder. No sólo es injusto. Es estúpido.

La comisión Milburn nos dice que las cosas están aún peor de lo que pensábamos. La movilidad social no es solamente congelado, va en reversa. Por primera vez en un siglo, la contracción de los ingresos significa que los hijos de algunos de la clase media se ven amenazados con una peor calidad de vida cuando sean mayores que sus padres.

En algunos sectores, lo que ha sido recibida con un encogimiento de hombros fatalista. Un argumento es que la movilidad ascendente disfrutado con mi familia fue el resultado de un cambio nunca-a-ser-repetida a la sociedad en los años de la posguerra. A medida que se alejó de una economía predominantemente industrial, se produjo una gran expansión en los roles administrativos, gerenciales y profesionales.Esto abrió la puerta para que las personas se levantan de orígenes de clase trabajadora en empleos de cuello blanco. En pocas palabras: no había mucha movilidad social en las décadas inmediatamente después de 1945 debido a que la clase media se ha hecho mucho más grande.Esto no puede volver a ocurrir, por lo que se afirma, y eso es lo que más explica la congelación de la movilidad social en las décadas más recientes. Hay una cantidad limitada de la demanda de abogados, médicos, profesores, contadores y otros profesionales de clase media.No hay más personas pueden subir a la clase media porque está lleno.

Peor aún, los pesimistas siguen, aquellos que han alcanzado una posición privilegiada hará todo lo posible para preservar sus ganancias para sus hijos. Hay algo de verdad obvia en esto. Un padre rico puede comprar una casa cara en el área de influencia de una escuela exitosa.Un pobre padre no puede. Un padre de familia rica tiene acceso a las redes sociales y culturales que se cierran a un pobre padre. Un padre rico conoce a alguien que conoce a alguien que pueda ayudar a su hijo a las prácticas que lanzarlos en una carrera bien remunerada. Un pobre padre no puede hacer eso por sus hijos. El progreso de mi familia, un ejemplo de la animada movilidad social en el siglo 20, se puede avanzar como una explicación de por qué ha muerto en el 21. Puede que sea un bien intencionado de mentalidad liberal, cariñoso, más o menos, basada en el mérito de la persona. Pero cuando se trata de la verdad, mi primera prioridad será la maximización de las oportunidades de vida de mis hijas. Se afirma que las familias que han subido por la escalera sellará con los dedos de cualquiera que trate de subir después de ellos.En este punto de vista oscuro, todo el mundo dice que cree en la igualdad de oportunidades, pero nadie en una posición de privilegio alguno en realidad quiere ver practicó.

Phil Collins, ex asesor del Sr. Milburn, ha argumentado que esto es por qué los políticos no son realmente en serio cuando dicen que quieren ver una mayor movilidad social. Si lo fueran, tendrían que ser lo suficientemente valientes como para admitir: "En la competencia por los mejores puestos de trabajo, la victoria de mis hijos significa la derrota de los suyos." Se trata de las "serpientes y escaleras" o "suma-cero" asumir la movilidad social. Me gusta el señor Collins, pero no me gusta su sombría profecía autocumplida. Dígale a la próspera que la movilidad social es su enemigo y que van a ser aún más decidido a consolidar las ventajas de sus hijos. Dígales que la inmovilidad social, pone en peligro su propia riqueza en el largo plazo y que puede llegar a una conclusión diferente.

El informe Milburn avances algunas ideas convencionales sobre todo, aunque son ninguno lo peor para eso, sobre cómo desbloquear el progreso social. Mejores escuelas con profesores se centraron en las normas y el cierre de las brechas de logro. Los incentivos adecuados para animar a la gente en el mundo laboral. Rutas accesibles en el mundo laboral a través de la educación y la formación. Esto hace que el excelente punto de que, durante décadas, los políticos han estado obsesionados con las universidades, en detrimento de "el otro 50%" más propensos a entrar en la formación profesional.

Esos son los bits más fácil para los políticos para acordar, aunque izquierda y derecha contenderá sobre el mejor método y dónde encontrar el dinero para financiarlo. Uno de los más importantes del informe - pero caro, y por lo tanto discutible - recomendaciones es para el cuidado infantil de alta calidad y universal.

Los niños de familias desfavorecidas no se queden atrás en la escuela.Comienzan atrás. Si el nacimiento es demasiado a menudo el destino, el mejor lugar para empezar es reducir las desigualdades de los primeros años de la vida de los niños. No hay garantía de cerrar la brecha, pero puede limitar la búsqueda. Hay un innovador programa estadounidense llamado Sueños de aprendizaje . Su idea es que la forma más efectiva para que los niños se desarrollan en las escuelas es centrarse primero en los padres. Cuando los padres se sienten motivados a amar el aprendizaje como vía para la consecución de objetivos en la vida, son mucho más propensos a pasar que a sus hijos e inspirarlos a comprometerse con la educación.

Detrás de todo esto es una pregunta enorme sobre la economía. Hemos visto una dramática polarización entre el trabajo muy gratificante para las personas con los conocimientos adecuados y las conexiones y el trabajo mal pagado y pocas posibilidades de promoción social para los que no. Si podemos reactivar la movilidad social depende en gran parte cómo Gran Bretaña se va a ganar su vida en el futuro y qué tipo de puestos de trabajo que vamos a crear. El nivel de vida no son sólo acerca del tamaño de las facturas de energía. Es un trivial, pasando escupió entre los políticos frente a la pregunta que realmente importa.Gran Bretaña y Estados Unidos vienen inferior de la tabla de la liga de la fluidez social entre las naciones desarrolladas. También son los países con las desigualdades más crudos. El mejor motor de la movilidad social es una economía de alto valor que crea muchos puestos de trabajo de calidad en diversos sectores, la difusión de la prosperidad y las oportunidades de manera más uniforme. La alternativa es el futuro de pesadilla proyectada por el informe Milburn, en el que incluso en la recuperación económica sólo el tramo superior de la sociedad prospera, el medio y se estancan o caen abajo aún más atrás y los peldaños de la escala social crezca aún más separados.

Es posible que, sólo podría, ser un rayo de luz en la oscuridad. Si bien la falta de oportunidades en la vida era sólo un problema para los niños de familias pobres, los políticos podrían salirse con la que suena como si se esforzaran, pero no aplicar a sí mismos para hacer algo fundamental en ello. Cuando las clases medias empiezan sufriendo y temiendo que sus hijos se deslice hacia abajo la escala, los políticos, mayoritariamente de clase media sí, son mucho más propensos a sentarse y realmente tomar nota.

Entradas populares

lunes, 28 de octubre de 2013

jueves, 24 de octubre de 2013

lunes, 21 de octubre de 2013

domingo, 20 de octubre de 2013

'Sostenibilidad': ¿Es una mala palabra?

Irish greens lucha Plan nuclear del Reino Unido en la corte

Dejar que la podredumbre escala social de distancia es injusto. También es una pérdida estúpida

Más de comentario es libre de

Sociedad

Política

Noticias del Reino Unido