Dejar que la podredumbre escala social de distancia es injusto. También es una pérdida estúpida
Un escalofriante reporte de cada vez mayor desigualdad puede finalmente obtener más de un encogimiento de hombros de nuestros políticos de la clase media
Es importante dar a los padres el apoyo, así como los niños. Fotografía: Christopher Thomond 'The Guardian'
Uno de mis bisabuelos era un zapatero. Otro era un carpintero. Un tercero fue un pintor. El cuarto tenía muchos puestos de trabajo, además de ser un barquero. Querían mejor para sus hijos que raspar juntos una vida de trabajo mal pagado. Ellos lo lograron.
Uno de mis abuelos era un obrero metalúrgico en una fábrica en Leeds, donde, entre otras cosas, hizo los depósitos de combustible de Spitfires.Mi otro abuelo era peluquero de señoras en Portsmouth. El Rawnsleys y los mayordomos se había levantado a las clases trabajadoras cualificados. Mi abuela paterna era una torta de decisiones y modista. Mi abuela materna vende cortinas. Querían mejor para sus hijos. Ellos lo lograron.
Mi padre era un ingeniero. Mi madre era maestra. Los Rawnsleys ahora habían llegado a las clases medias. El pasaje no fue fácil. Mi mamá, evacuados durante Blitz de Hitler, vio por última vez a su padre cuando tenía cinco años y dejó la escuela a los 17 años de escuela normal. Mi padre dejó la escuela a los 13 años y obtuvo su titulación en la universidad técnica, haciendo el servicio nacional y desde la escuela nocturna. Ambas eran personas inteligentes con una fuerte ética de trabajo, pero no tuve la oportunidad de ir a la universidad. Querían mejor para sus hijos. Ellos lo lograron.
Mi hermana y yo fuimos a Cambridge, la primera de nuestra familia nunca para disfrutar del privilegio de una educación superior. Espero que eso sería un motivo de orgullo para mis bisabuelos, aunque algunos podrían argumentar que el aumento del Rawnsleys luego salió horriblemente mal. Todas las generaciones de esfuerzo para avanzar en la escala social y me convertí en un periodista.
No te llevo en este breve recorrido por mi árbol genealógico para sonar mi propia trompeta, pero no me ruborizo al saludar mis antepasados, cuyo duro trabajo, ingenio y ambición para sus hijos construyeron los cimientos de la vida gratificante que Disfruto de hoy. Muchas otras personas de mi edad podía decir cuentos similares de progreso través de las generaciones - "hacia arriba la movilidad social "en la jerga. Mis pensamientos sobre que se les pregunta en la publicación de un "estado de la nación" stonking informe de una comisión presidida por Alan Milburn, ex ministro de Trabajo designado por el gobierno para ser el "zar de la movilidad social". Él le ha dado un título tonto, pero el informe merece ser tomado muy en serio. Ya sabíamos que la movilidad social fue congelando. Y casi todo el mundo estuvo de acuerdo que esto es una mala cosa. Malo para las personas atrapadas por las circunstancias de su nacimiento, ya que les niega la oportunidad de florecer y alcanzar su potencial. Es malo para la sociedad porque desventaja se perpetúa de padres a hijos, la profundización de la desigualdad que, en un circuito de retroalimentación negativa, entonces hace que sea aún más difícil para las personas a mejorar su situación. Dado que el informe dice: "Desventaja y cascada ventaja de generación en generación."Malo para la economía porque el talento sin explotar se deja perder. No sólo es injusto. Es estúpido.
La comisión Milburn nos dice que las cosas están aún peor de lo que pensábamos. La movilidad social no es solamente congelado, va en reversa. Por primera vez en un siglo, la contracción de los ingresos significa que los hijos de algunos de la clase media se ven amenazados con una peor calidad de vida cuando sean mayores que sus padres.
En algunos sectores, lo que ha sido recibida con un encogimiento de hombros fatalista. Un argumento es que la movilidad ascendente disfrutado con mi familia fue el resultado de un cambio nunca-a-ser-repetida a la sociedad en los años de la posguerra. A medida que se alejó de una economía predominantemente industrial, se produjo una gran expansión en los roles administrativos, gerenciales y profesionales.Esto abrió la puerta para que las personas se levantan de orígenes de clase trabajadora en empleos de cuello blanco. En pocas palabras: no había mucha movilidad social en las décadas inmediatamente después de 1945 debido a que la clase media se ha hecho mucho más grande.Esto no puede volver a ocurrir, por lo que se afirma, y eso es lo que más explica la congelación de la movilidad social en las décadas más recientes. Hay una cantidad limitada de la demanda de abogados, médicos, profesores, contadores y otros profesionales de clase media.No hay más personas pueden subir a la clase media porque está lleno.
Peor aún, los pesimistas siguen, aquellos que han alcanzado una posición privilegiada hará todo lo posible para preservar sus ganancias para sus hijos. Hay algo de verdad obvia en esto. Un padre rico puede comprar una casa cara en el área de influencia de una escuela exitosa.Un pobre padre no puede. Un padre de familia rica tiene acceso a las redes sociales y culturales que se cierran a un pobre padre. Un padre rico conoce a alguien que conoce a alguien que pueda ayudar a su hijo a las prácticas que lanzarlos en una carrera bien remunerada. Un pobre padre no puede hacer eso por sus hijos. El progreso de mi familia, un ejemplo de la animada movilidad social en el siglo 20, se puede avanzar como una explicación de por qué ha muerto en el 21. Puede que sea un bien intencionado de mentalidad liberal, cariñoso, más o menos, basada en el mérito de la persona. Pero cuando se trata de la verdad, mi primera prioridad será la maximización de las oportunidades de vida de mis hijas. Se afirma que las familias que han subido por la escalera sellará con los dedos de cualquiera que trate de subir después de ellos.En este punto de vista oscuro, todo el mundo dice que cree en la igualdad de oportunidades, pero nadie en una posición de privilegio alguno en realidad quiere ver practicó.
Phil Collins, ex asesor del Sr. Milburn, ha argumentado que esto es por qué los políticos no son realmente en serio cuando dicen que quieren ver una mayor movilidad social. Si lo fueran, tendrían que ser lo suficientemente valientes como para admitir: "En la competencia por los mejores puestos de trabajo, la victoria de mis hijos significa la derrota de los suyos." Se trata de las "serpientes y escaleras" o "suma-cero" asumir la movilidad social. Me gusta el señor Collins, pero no me gusta su sombría profecía autocumplida. Dígale a la próspera que la movilidad social es su enemigo y que van a ser aún más decidido a consolidar las ventajas de sus hijos. Dígales que la inmovilidad social, pone en peligro su propia riqueza en el largo plazo y que puede llegar a una conclusión diferente.
El informe Milburn avances algunas ideas convencionales sobre todo, aunque son ninguno lo peor para eso, sobre cómo desbloquear el progreso social. Mejores escuelas con profesores se centraron en las normas y el cierre de las brechas de logro. Los incentivos adecuados para animar a la gente en el mundo laboral. Rutas accesibles en el mundo laboral a través de la educación y la formación. Esto hace que el excelente punto de que, durante décadas, los políticos han estado obsesionados con las universidades, en detrimento de "el otro 50%" más propensos a entrar en la formación profesional.
Esos son los bits más fácil para los políticos para acordar, aunque izquierda y derecha contenderá sobre el mejor método y dónde encontrar el dinero para financiarlo. Uno de los más importantes del informe - pero caro, y por lo tanto discutible - recomendaciones es para el cuidado infantil de alta calidad y universal.
Los niños de familias desfavorecidas no se queden atrás en la escuela.Comienzan atrás. Si el nacimiento es demasiado a menudo el destino, el mejor lugar para empezar es reducir las desigualdades de los primeros años de la vida de los niños. No hay garantía de cerrar la brecha, pero puede limitar la búsqueda. Hay un innovador programa estadounidense llamado Sueños de aprendizaje . Su idea es que la forma más efectiva para que los niños se desarrollan en las escuelas es centrarse primero en los padres. Cuando los padres se sienten motivados a amar el aprendizaje como vía para la consecución de objetivos en la vida, son mucho más propensos a pasar que a sus hijos e inspirarlos a comprometerse con la educación.
Detrás de todo esto es una pregunta enorme sobre la economía. Hemos visto una dramática polarización entre el trabajo muy gratificante para las personas con los conocimientos adecuados y las conexiones y el trabajo mal pagado y pocas posibilidades de promoción social para los que no. Si podemos reactivar la movilidad social depende en gran parte cómo Gran Bretaña se va a ganar su vida en el futuro y qué tipo de puestos de trabajo que vamos a crear. El nivel de vida no son sólo acerca del tamaño de las facturas de energía. Es un trivial, pasando escupió entre los políticos frente a la pregunta que realmente importa.Gran Bretaña y Estados Unidos vienen inferior de la tabla de la liga de la fluidez social entre las naciones desarrolladas. También son los países con las desigualdades más crudos. El mejor motor de la movilidad social es una economía de alto valor que crea muchos puestos de trabajo de calidad en diversos sectores, la difusión de la prosperidad y las oportunidades de manera más uniforme. La alternativa es el futuro de pesadilla proyectada por el informe Milburn, en el que incluso en la recuperación económica sólo el tramo superior de la sociedad prospera, el medio y se estancan o caen abajo aún más atrás y los peldaños de la escala social crezca aún más separados.
Es posible que, sólo podría, ser un rayo de luz en la oscuridad. Si bien la falta de oportunidades en la vida era sólo un problema para los niños de familias pobres, los políticos podrían salirse con la que suena como si se esforzaran, pero no aplicar a sí mismos para hacer algo fundamental en ello. Cuando las clases medias empiezan sufriendo y temiendo que sus hijos se deslice hacia abajo la escala, los políticos, mayoritariamente de clase media sí, son mucho más propensos a sentarse y realmente tomar nota.
No hay comentarios:
Publicar un comentario